HTML

Cui prodest?

vagyis kinek az érdeke? Tudom, hogy költői, de mégis mindig megfogalmazódik bennem.

Friss topikok

  • azeredetisegvizsgalat.hu: Először is. A GVH tavalyi tanulmányából bizonyítottan kiderül, hogy az eredetiségvizsglat évi kb 8... (2009.10.02. 20:53) Eredetiség vizsgálat

Linkblog

Újabb magyar pornográfia - open source

Fletcher 2009.10.06. 14:47

Először Baja Feri bejelentette, hogy a KSZF által kiírt közbeszerzési keretszerződésekben ezentúl lehetőség lesz Open Source szoftverek beszerzésére is irodai célra. A tény üdvölendő. De miért volt eddig kizárva ez a terület a közbeszerzés alól?

Aztán kiderült, hogy a kiírás nem is annyira az opens sourceról szól, hanem az open standard szoftverekről. Ez pedig teljesen triviális elvárás lehetne, ha nem itt élnénk ahol. Mert mit is jelent ez? Hogy az irodai szoftverek szabványos felületen kommunikáljanak és esetleg össze lehessen kötni őket más, ugyanazokat az adatokat használó szoftverrel. Hogy Baja Feri nem tudja, mi a különbség a kettő között? Bizony lehet.

Mostanság kiderült, hogy a közbeszerzéseket lebonyolító társaság a KSZF mára már nem csak koordinálja a minisztériumok - többek között - informatikai beszerzéseit, hanem egyenesen ő határozza meg az intézmények igényeit. Hurrá! Egységes kezelés, összehangolt működés, spórolás (Ma mindenki tudja, hogy a piacon informatikai eszközt, szolgáltatást, szoftvert szinte legdrágábban a KSZFnek lehet eladni.). De itt jön a "kis" magyar pornográfia. Az igényeket meghatározó, a beszerzést lebonyolító intézmény jutalékot kap az elköltött pénzek után. (2% közbeszerzési díj). Vagyis abban érdekelt, hogy minél drágábban szerezzen be.

Ráadásul most nekiálltak, hogy minden minisztériumban bevezessék a Microsoft Office 2007-et. Egy szoftvert, ami ugyan tetszetős, de ha saját formátumában mented el a munkádat benne, azt a szoftver egy korábbi verziójával sem tudod megnyitni. Nemhogy nem open standard, de a termékcsaládon belül is korlátoz a használata. Vagyis elterjesztésével rákényszerítik a teljes intézményi rendszert, hogy álljon át erre a drága, és az irodai felhasználóknak teljesen felesleges szoftverre.

Tehát hajrá vegyünk valamit ami felesleges és drága, lehetőleg minél drágábban.

Feri, mi a helyzet az interoperabilitással? Erre a tanulmányra és "keretrendszerre" is elköltöttél több száz millió forintot. Csak addig volt fontos ez is amíg ki lehet fizetni. (Jut eszembe, az Ügyfélkapu 2 megfelel ennek a keretrendszernek? Tudod mit, ne is válaszolj!)

Feri, ezzel még el fog kelleni számolni, mint annyi mással!

Szólj hozzá!

Lesz e-fizetés

Fletcher 2009.09.23. 18:00

Először egy örömteli hír jelent meg valamikor tavaly ősszel. Lesz e-fizetés a közigazgatásban.

Hurrá! Nem kell majd csekkel rohangálni, illetékbélyeget vásárolni vagy egyéb kizárólag a dühítést és a megfelelő ingerültségi szintet fokozó dolgokat tenni. Megyek, intézkedem és mobillal, interneten keresztül, stb. fizetek. A lemaradóknak mindig előnye, hogy nem feltétlenül kell végigjárniuk a fejlődés összes lépcsőjét és buktatóját, hanem rögtön több akadályt leküzve egy lépéssel az élvonalba kerülhetnek.

Aztán jött egy kis üröm. Júniusban aláírták a szerződést a közbeszerzési pályázat nyertesével, a Getronics-szal. Csak egy baj van - egyedül pályázott. És jönnek a kérdések, valóban a legjobb megoldás, valóban a legolcsóbb, stb? Érezve az állam sietségét, hogy ugyanis ismét túl sok időt töltöttek az előkészületekkel (lásd Horatius kapcsolódó mondását a hegyekről, vajúdásról és egérről) ez az egyetlen szállító nem fog visszaélni a helyzetével? Nincs ugyanis kinek a javára visszaléptetni. AZ EU-s forrásokat meg ugye botorság lenne veszni hagyni.

Hát a kételyek sajnos nem voltak megalapozatlanok. Megköttetett a szerződés kb. nettó 2 mrd forintért és mára ott tart, hogy csak az e-fizetés nem valósul meg a kitűzött célok közül.

A gondolatmenet címe helyes tehát nem állítás, hanem kérdés. És hiányzik belőle egy betű is:

Lesz-e e-fizetés?

Címkék: pályázat projekt e fizetés pmiszk getronics infromatika

Szólj hozzá!

Eredetiség vizsgálat

Fletcher 2009.09.21. 22:51

Mai hír: Podolák MSZP-s képviselő (egyébiránt a Gazdasági Bizottság elnöke) kezdeményezi az eredetiségvizsgálat eltörlését, vagy legalább is a kötelező jelleg megszűntetését.

Alapvetően helyes, mert nem véd semmitől. Ha ugyanis később kiderül, hogy lopott volt a kocsi, vagy valami más nem stimmelt vele, szépen nyugodtan elveszik az embertől, aztán ő meg pórul járt. Szerintem inkább felelősséget kellene mellérendelni és akkor mindenki egy kicsit bizonyosabb lehet a dolgában. De nem is ez a lényeg, hanem az indoklás: szegény autósoknak (én is az vagyok) mennyit kell fizetni egy átírásnál :-(. Ne legyen kötelező ez a fajta kvázi adónem. Ebből az államnak úgyis csak az áfa bevétele van, meg a munkások után fizetett járulékok. (ezt ő mondta) és hozzátette, hogy az állami bevétel pedig elhanyagolható. Itt jött a rész, ami nem volt teljesen világos, hogy a teljes üzlet, vagy csak az áfa 25 mrd forint, de ha csak a kisebbet vesszük, akkor is 5 mrd-ről beszélünk.

Ha jól emlékszem a közelmúlt eseményeire senki nem háborgott ezen a fajta fizetési kötelezettségen, és ha úgy veszem még igazságosnak is mondhatnám, mert az autósoknak kell megfizetniük, ami ugye "luxus" cikk.

Tegyünk mellé egy másik hírt is. http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/09/21/24_5_milliardot_remel_az_allam_ingatlanokbol/

Ami számomra azt jelenti, hogy megint el kell adni egy darabot a családi ékszerből, hogy működhessünk. Csakhogy a 2 szám igen közel áll egymáshoz.

Nem értem. Nem értem. Nem értem.

 

Címkék: nemzeti vizsgálat eladás vagyon eredetiség

1 komment

Mire használja a kormányzat az NFÜ-t?

Fletcher 2009.09.10. 12:47

Ismét csak költői kérdések.

Van nekünk (nekik) egy NFÜ-jük. Ugye ez a hivatal szolgálna arra, hogy mindenféle keretek és irányelvek alapján (f)elosztott programok alapján EU-s pénzeket pumpáljon a gazdaságba, támogasson projekteket, stb.

Mindez rendben is lenne, ha a hivatal úgy működne, mint ahogy kellene és valóban a gazdaság érdekeit szem előtt tartva ítélne meg támogatásokat, és azon igyekezne, hogy egy ilyen válságos helyzetben minél hamarabb minél több pénz kerülhessen a gazdaságba. Nálunk boldogabb országokban, ahogy mostanság mondani szokták, a kormányok még az államháztartsái hiányt is növelik csak hogy pénz pumpálásával pörgessék a gazdaságot. (más kérdés, hogy ez hova fog vezetni.)

Nálunk ezzel szemben az NFÜ készakarva lassítja az elbírálási folyamatokat, a megítélt támogatásokat csak hihetetlen késésekkel fizeti ki.

Kinek az érdeke, hogy a Magyarország számára 2013-ig lehívható és elkölthető huszonvalahány milliárd euróból eddig mindössze 2 milliárd érte el a magyar gazdaságot?

Kinek az érdeke, hogy a miniszterelnök az érintett miniszterek és/vagy államtitkárok, szakállamtitkárok kihagyásával heti szinten személyesen egyeztet az NFÜ főosztályvezetői szinten levő programigazgatókkal? Vagyis kéivezérléssel irányítsa a pályázati pénzeket?

Kinek az érdeke, hogy a programigazgatók szabályozott, reagálásra, véleménynyilvánításra vagy intézkedésre meghatározott idejüket be nem tartják és nincs eszköz ennek szankcionálására?

Kinek az érdeke, hogy az pályázati kiírások esetében a koncepcionális, súlyos ellenvetésekre nem tudnak, de meg sem próbálnak szakmai választ adni, hanem cinikusan "lépjünk tovább a következő kérdésre, mert ma le kell zárni ezta  témát." (mint legutóbb az önkormányzati ASP-ről tartott egyeztetésen?

Hol vannak a megítélt, de még ki nem fizetett pénzek? Ki gazdálkodik vele? Kit gyarapít?

 

Címkék: politika program informatika projekt nfü

Szólj hozzá!

Első

Fletcher 2009.09.01. 01:36

Na most már belőlem is kikivánkozik a szó.

Először akkor fordult meg a fejemben egy ilyen bejegyzés indítása, amikor valamikor tavasszal, vagy a nyár elején megjelent a Figyelőben, hogy milyen csatornákon kerezstül áramlik el/ki/szét a közpénz. Az egyik legnagyobb csapnak az informatika, az informatikai projektek lettek beállítva. Hát lehet, hogy igaz, de az informatikának nem tett jót.

Gondoljunk csak bele: az emberek nagy részének megfoghatatlan dolog az infromatika. A politikusok szinte mindegyike idegenkedve áll az infromatikához - tisztelet a kevésszámú kivételnek - és bizonytalanul, ezért megvezetve érzi magát ebben a témában. Egyébként is nagyrészük arra használja az informatikát, hogy legyen honnan átcsoportosítani pénzeket a költségvetéskor.

Erre jön ez a cikk és taszít még egyet az informatikán. Nem esett jól. Mert minden hibája és visszaélési lehetőség ellenére úgy gondolom, hogy:

1. Minden ágazatban nagy szükség lenne info fejlesztésekre a hatékonyság növeléséhez

2. Önmagában az informatika húzóágazattá válhatna Mo-n.

Ilyen előzmények után - csak a sajtóból szemezgetve - jön a HM rendszerének cseréje körüli gyanú, készül az Ügyfélkapu 2. (ugyanannyiért mint az első és azt kidobják), vagy itt van a köztisztviselői tudásportál, hogy a közelmúltnál maradjak.

De ezek csak morzsák egy hosszú listáról.

Mostanában meg jön az önkormányzati ASP.

Miről is szól az ASP? Arról, hogy nem kell, hogy legyen informatikusom házon belül, mert a rendszereimet kiadom valami erre szakosodott cégnek - ők értenek hozzá, üzemeltessék, javítgassák, stb. - az embereim pedig az interneten keresztül használják a rendszereket.

Ez eddig rendben is lenne. Az ötlet ellen semmi kifogásom, sőt. De mint mindig, most is előbújnak azok a kis ördögök a részletekből.

- Ugyanis a modell akkor üzleti, akkor működőképes, ha a rendszerek üzemeltetéséért, használatra bocsátásáért, stb. kevesebbet fizetek ki egy adott időszak alatt, mint amennyibe a bevezetés és az üzemeltetés kerülne házon belül. A szolgáltatónak meg azért éri meg, mert több ügyfelet is kiszolgál ugyanazzal a vassal, szoftverrel, emberállománnyal. De ez a mi jó kis önkormányzatoknak kitalált modellünk nem erről szól. A szolgáltatási díjakból gyakorlatilag fejenként új rendszert lehetne bevezetni és dedikált személyzettel üzemeltetni minden egyes önkormányzatnak.

- a másik problémám a modellel pedig az, hogy ugye a rendszereinek távolról érhetjük el. Az internet kiiktatja a távolságokat. Vagyis tök mindegy, hogy hol van a szolgáltató, ha van internetelérés. A mai magyar valóságban azonban 7, azaz hét darab szolgáltató központot akarnak létrehozni. Miért? Valaki legalább egy kósza, szakmai érvet próbáljon meg felvonultatni!

-És tudjátok a választ hol kell keresni? Szombathelyen, Pécsett (hamarabb dőlt el, mint lettek volna az időközi választások), Székesfehérvár, Szeged, Miskolc, valaki Pest megyében és talán Kecskemét (mert már igazán nem lehetett mást találni.)

 

 

Címkék: politika informatika asp

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása